Mostrando entradas con la etiqueta Días internacionales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Días internacionales. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de mayo de 2021

"EL DÍA DE LAS MADRES NACIÓ COMO UNA PROTESTA"

 Por Jazmina Barrera; Escritora y editora mexicana. Es autora de Linea Nigra, un ensayo literario sobre la maternidad.

CIUDAD DE MÉXICO — En mi casa no se celebraba el Día de las Madres. Mi abuela lo odiaba. Le recordaba los bordados y manualidades que la ponían a hacer en la escuela para regalárselos a su madre, que siempre le salían mal. Le recordaba también a su propia madre, enferma de Parkinson, a quien cuidó durante sus últimos años. Mi bisabuela se emocionaba mucho ese día y se arreglaba para ver a sus hijos. Durante el resto del año la visitaban muy poco, pero ahí estaban ese día, puntuales y con flores. A mi abuela le daba tristeza, pena ajena y coraje tener además que hacerle de anfitriona. Nunca quiso festejarlo, no aceptaba regalos ni felicitaciones. Le parecía una fecha hipócrita y artificial.

Mi madre también aborrecía la fecha. Un poco por herencia, supongo, pero su mirada era —es— más ideológica porque la consideraba una celebración consumista y llena de clichés, cuyo único propósito era hacer gastar a la gente. En la primaria hippie a la que asistí no se celebraba el Día de las Madres, por los mismos motivos. Así que nunca hice tarjetas, no recité poemas ni armé espectáculos ni desfiles. La conmemoración, en realidad, nunca me significó realmente nada —salvo mucho tráfico en las calles— y eso no cambió cuando nació mi hijo. Empecé, eso sí, a recibir cadenas por WhatsApp, rosas virtuales y mensajes empalagosos que me enchinaban las pestañas y me ponían de pésimo humor. 

Ya no recuerdo cómo di con la historia del origen del Día de las Madres, pero de ahí nació mi convicción de que la fecha tiene remedio, si logramos retomar sus raíces de protesta. Hoy, la celebración se construye alrededor de los estereotipos decimonónicos de la madre sacrificada, entregada, amorosa y perfecta que tanto daño les hacen a las mujeres en general y a las madres en particular. Todo gira alrededor del consumo, en especial de los electrodomésticos, como para regresar a la madre a su lugar patriarcal por excelencia: la cocina, y ahí retenerla con juguetes nuevos. Parece inverosímil que esta celebración edulcorada y cursi tuviera, en realidad, un origen feminista. Pero lo tiene.

Ann Maria Reeves Jarvis nació en Estados Unidos en 1832 y durante varios años organizó lo que llamaba “clubs de trabajo del día de las madres”, para mejorar la salud y la higiene a través de la educación de las mujeres. Durante la Guerra de Secesión, Jarvis cuidó de muchos heridos y su idea era organizar un Día de las Madres de protesta pacifista en contra de la guerra. La feminista y sufragista Julia Ward Howe retomó la idea de Jarvis y escribió una potente declaración del Día de la Madre, donde instaba a las mujeres a oponerse a la guerra, a sentir empatía por las madres de otros países y a no permitir que sus hijos sean entrenados para lastimar a los hijos de alguien más. “Desde el seno de la devastada tierra, una voz se alza con la nuestra. Dice: ¡Desarme, desarme!”.

Cuando su madre murió, la hija de Ann Maria Reeves Jarvis, Ann Jarvis, comenzó a mandar peticiones para declarar un día de celebración nacional en honor a su madre pacifista. Luego de mucho esfuerzo lo consiguió, y se volvió una celebración oficial en Estados Unidos en 1914.

Pero muy pronto los empresarios vieron el enorme potencial en el día y la idea original se corrompió. Unos años después, Jarvis escribió una declaración diciendo que los floristas y los vendedores de tarjetas eran “charlatanes, bandidos, piratas, estafadores, secuestradores y termitas que tratan de demeritar con su avaricia uno de los movimientos, y una de las celebraciones, más nobles y verdaderas”. Trató durante el resto de su vida de acabar con el "Día de las Madres", pero era demasiado tarde.

En México llegó ya echado a perder. Como explica Guadalupe Nettel, el Día de las Madres fue importado por el periódico Excélsior, con apoyo de la Secretaría de Educación Pública y de la Iglesia católica, y su propósito era intentar detener un importantísimo movimiento feminista en Mérida, Yucatán, donde Elvia Carrillo Puerto, entre otras cientos de participantes, realizaron en 1916 un congreso feminista.

Así, el Día de las Madres se fue volviendo antagonista del feminismo, pero en su raíz histórica perdura la batalla de las madres por transformar el mundo. Si a esos orígenes nos aferráramos, sería posible convertir el día en un bastión para las luchas de las “madres desobedientes”, por retomar el término que usa Esther Vivas en "Mamá desobediente", el brillante libro que reconcilia al feminismo con las madres.

Si en vez de pedir flores pidiéramos licencias de maternidad más largas (acordes con el periodo de lactancia que recomienda la Organización Mundial de la Salud). Si en lugar de escribirnos tarjetas con lugares comunes redactáramos las leyes que hacen falta para asegurar jornadas de trabajo reducidas, compatibles con la crianza. Si reemplazáramos los chocolates con licencias de paternidad obligatorias y equivalentes a las de las madres. Si cambiáramos las frases sobre el amor infinito y el sacrificio abnegado por reflexiones para acabar de una vez por todas con los estereotipos románticos de las madres perfectas, y con los tabúes y prejuicios alrededor de la lactancia. Si intercambiáramos las joyas por planes concretos para terminar con la violencia obstétrica. Si dejáramos de inundar las redes con felicitaciones vacuas y mejor las llenamos de ideas para la crianza colectiva. Si en vez de salir a los restaurantes saliéramos a las calles a exigir un sistema nacional de cuidados, aborto legal, seguro y gratuito en todos los estados de México —y en toda América Latina y en el mundo entero—, así como justicia para las madres de personas desaparecidas y víctimas de feminicidios. Si así fuera, el 10 de mayo volvería a tener sentido.

Tomado de: The New York Times, Ensayo invitado (opinión) del 8 de Mayo 2021.

https://www.nytimes.com/es/2021/05/08/espanol/opinion/dia-madres-2021.html?auth=login-google1tap&fbclid=IwAR268dx0TfRfy-9YOE4Wd0Jp0QCZbaqRpbaWXe9C2XrLnzAR8Nabz74WReY&login=google1tap

viernes, 20 de febrero de 2015

20 de Febrero Día Mundial de la Justicia Social

La celebración del Día Mundial de la Justicia Social debe apoyar la labor de la comunidad internacional encaminada a erradicar la pobreza y promover el empleo pleno y el trabajo decente, la igualdad entre los sexos y el acceso al bienestar social y la justicia social para todos.

La Asamblea General de la ONU proclamó el 20 de febrero Día Mundial de la Justicia Social en 2007 (A/RES/62/10 Documento PDF), al invitar a los Estados Miembros a dedicar este día especial a promover, a nivel nacional, actividades concretas que se ajusten a los objetivos y las metas de la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social y el vigésimo cuarto período extraordinario de sesiones de la Asamblea General.

La justicia social es un principio fundamental para la convivencia pacífica y próspera, dentro y entre las naciones. Defendemos los principios de justicia social cuando promovemos la igualdad de género o los derechos de los pueblos indígenas y de los migrantes. Promovemos la justicia social cuando eliminamos las barreras que enfrentan las personas por motivos de género, edad, raza, etnia, religión, cultura o discapacidad.


Tema de 2015: «Poner fin a la trata de personas y al trabajo forzoso»
Para las Naciones Unidas, la búsqueda de la justicia social para todos es el núcleo de nuestra misión global para promover el desarrollo y la dignidad humana. La adopción por la Organización Internacional del Trabajo de la Declaración sobre la justicia social para una globalización equitativa es sólo un ejemplo reciente del compromiso del sistema de las Naciones Unidas para la justicia social. La Declaración se centra en garantizar resultados equitativos para todos a través del empleo, la protección social, el diálogo social, y los principios y derechos fundamentales en el trabajo.

«En este año crucial para el desarrollo mundial, en el que los Estados Miembros están trabajando para elaborar una agenda para el desarrollo después de 2015 y una nueva serie de objetivos de desarrollo sostenible, debemos hacer todo lo posible para erradicar todas las formas de explotación humana. Luchemos por construir un mundo con justicia social en el que todas las personas puedan vivir y trabajar con libertad, dignidad e igualdad.»(Mensaje del Secretario General en el Día Mundial de la Justicia Social,
20 de febrero de 2015)

El trabajo forzoso se presenta en diferentes formas, como la servidumbre por deudas, la trata y otras formas modernas de esclavitud. Las víctimas son los más vulnerables como las mujeres y las niñas obligadas a ejercer la prostitución, los migrantes atrapados en la servidumbre por deudas y la explotación de los trabajadores agrícolas que mantienen en forma ilegal y les pagan poco o nada.

En junio de 2014, los gobiernos, las organizaciones de empleadores y trabajadores en la Conferencia Internacional del Trabajo de la OIT decidieron dar un nuevo impulso a la lucha mundial contra el trabajo forzoso, incluida la trata de personas y las prácticas análogas a la esclavitud.

Ellos votaron abrumadoramente a favor de adoptar un protocolo y una recomendación que complementara el Convenio sobre el trabajo forzoso, 1930 (Nº 29), y los instrumentos internacionales existentes, proporcionando orientaciones específicas sobre las medidas efectivas que deben adoptarse para eliminar todas las formas de trabajo forzoso.

referencia;http://www.un.org/es/events/socialjusticeday


jueves, 6 de marzo de 2014

México: Gobiernos estatales se resisten a cumplir con las mujeres

México, marzo (SEMlac).- Veinte años después de la IV Conferencia Mundial de la Mujer en Beijing, persisten en México resistencias ideológicas y económicas que afectan la política pública para lograr la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres.

Ello se evidencia, especialmente, en gobiernos locales o estatales, a los que las autoridades federales dirigieron recursos que crecieron 10 veces en los últimos seis años, al pasar de 160.000 dólares anuales a un millón 600.000 dólares que recibirán en 2014.

Esos gobiernos y sus diputados locales se han resistido a legislar sobre asuntos cruciales como la discriminación, la igualdad y la trata con fines de explotación sexual. Incluso, donde han legislado, no hay reglamentos o instancias para cumplir las normas.

Por ejemplo: no obstante que la federación ha auspiciado la creación de sistemas de igualdad, la tercera parte de las entidades no lo ha hecho ni canalizan suficientes recursos para prevenir y atender la violencia contra las mujeres.

Esos gobiernos, a los que hoy se juzga por muy diversos desvíos de recursos, son los que se oponen sistemáticamente a las medidas de emergencia que establece la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida sin violencia, llamada Alerta de Género, y no rinden cuentas, como señalaron legisladoras que preparan un informe sobre el tema para Naciones Unidas.

La información circuló durante una reunión a la que asistieron 32 gobernadores de la República, todos hombres, al celebrarse en Puebla -a 150 kilómetros de esta capital- la XLVI Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO), una instancia creada hace 13 años para el diálogo de ejecutivos locales con la Presidencia de la República, cuyo propósito es dialogar cada cuatro meses sobre la marcha del país y adoptar acuerdos generales.

A diferencia de otros países de la región latinoamericana, los gobiernos estatales en México son autónomos y forman una federación que hace que cada gobierno (32) despliegue políticas autónomas en varios asuntos, entre ellas la referida a la igualdad. Cada uno puede legislar a su modo, sin contravenir la Constitución General del país.

SEMlac tuvo acceso a esa información, conocida en la reunión que presidió el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien preside el órgano de gobierno del Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES), instancia rectora de la política nacional en materia de igualdad entre mujeres y hombres.

Por primera vez, la CONAGO recibe propuestas directas de INMUJERES para fortalecer las instancias estatales de las mujeres y el diagnóstico preciso de sus pendientes.

Para la coordinadora de la Red por un Milenio Feminista, Magdalena García, en los organismos de la mujer en los estados existe una asimetría inexplicable. Agregó que hay institutos municipales que operan con una persona y un escritorio; institutos estatales con un personal de ocho o 10 personas y otros que llegan a 300, todo ello en dependencia del interés de cada gobierno, los recursos y la voluntad política.

Se informó que a esta reunión asistió, por primera vez, la presidenta de INMUJERES, Lorena Cruz, quien hizo notar que urge el fortalecimiento de las instancias estatales de las mujeres y acelerar lo que se llama armonización legislativa; es decir, crear, donde faltan, leyes acordes a las leyes generales.

Por ejemplo, solamente 30 de las 32 entidades del país han decretado una Ley de Igualdad, o 20 entidades han creado sistemas de igualdad, pese a los compromisos firmados.

De la misma manera, instó a los gobernadores a reforzar las leyes y las políticas públicas con suficientes presupuestos. Según el análisis de Magdalena García, muchos gobiernos estatales apenas aportan 10 por ciento de los recursos.

En muchos casos se han opuesto a las políticas nacionales. En Guanajuato, por ejemplo, se han quemado libros de textos que explican la sexualidad o las instancias de las mujeres funcionan con ideas o políticas del siglo XIX, como sostiene el centro Las Libres, que preside Verónica Cruz, además de que en muchos casos esas instancias no cuentan con estructuras sólidas y permanentes.

En cuanto a la política para aminorar y eliminar la violencia contra las mujeres, todas las entidades del país han creado el sistema estatal de prevención de la violencia, pero sólo invierten los recursos federales y no propios, lo que hace más lentos los resultados. Ahora está por resolverse una modificación legal federal para centralizar la justicia. No se sabe si estarán de acuerdo los gobernadores.

De acuerdo con las participantes de un foro organizado por el grupo Feminista Socialistas sobre la Alerta de Género, el 22 de febrero en esta capital, no hay suficientes expertas para construir análisis o diagnósticos confiables.

La Comisión Independiente de los Derechos Humanos, en el Estado de Morelos, tiene datos contundentes sobre violencia contra las mujeres, que sistemáticamente contraviene el gobierno local que preside Graco Ramírez, del opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Actualmente, solo 30 de las 32 entidades tienen una Ley de Igualdad; apenas 22 han legislado sobre discriminación, pese a que la convención contra todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW) fue reconocida en México hace 33 años; y únicamente 25 han legislado sobre la trata.

Para comprender lo que la doctora Marcela Lagarde llama resistencia a cada avance que consiguen las mujeres, luego de participar hace 12 días en un balance sobre la conferencia Beijing 1995, habría que mencionar un solo ejemplo: en 26 estados se castiga más el robo de ganado que el abuso sexual, en cuatro todavía se exculpa el estupro y en nueve el rapto se resuelve si se contrae matrimonio.

De ahí el llamado en CONAGO a que los gobernadores tomen conciencia, responsabilidad y cumplan con dos de las novedades comprometidas por el gobierno federal: la tercera línea del Plan Nacional de Desarrollo, relativa a transversalizar la perspectiva de género en todos los programas de gobierno de la República; y el Programa Nacional de Igualdad 2012-2018, que establece claras responsabilidades de los gobiernos para favorecer la igualdad sustantiva, abatir la violencia contra las mujeres y destinar recursos para políticas públicas.

A las leyes centrales de Acceso a una Vida Sin Violencia de 2007; la de Igualdad entre Mujeres y Hombres de 2006; la Ley para Prevenir y Eliminar la Discriminación de 2003, que no se cumplen, habría que agregar modificaciones a la Constitución de 2011 por la que se obliga el Estado mexicano a respetar y promover los derechos humanos sobre la base de las convenciones y acuerdos internacionales.

Escrito por Sara Lovera   



jueves, 17 de octubre de 2013

Hace 60 años las mexicanas conquistaron su derecho a votar; sin embargo, para la ONU Mujeres, el acceso al poder en el país para este sector de la población sigue estando limitado.

Legisladoras en la Cámara de Diputados. Archivo (Cuartoscuro)
Por Imelda García  @imegarcia
   
Hace 60 años las mexicanas conquistaron su derecho a votar; sin embargo, para la ONU Mujeres, el acceso al poder en el país para este sector de la población sigue estando limitado.
“Si bien México ha logrado importantes avances en la participación de las mujeres gracias a la efectiva aplicación de medidas afirmativas, la paridad no ha sido lograda”, asegura en un comunicado la organización.

La ONU Mujeres señala que un ejemplo de que falta mucho por hacer en cuanto al acceso de mujeres al poder en México, es que ninguna en la actualidad es gobernadora y solamente 7% de las alcaldías del país están ocupadas por presidentas municipales.

“Además, del total de personas en puestos directivos superiores, las mujeres alcanzan sólo 24%. En cuanto al Ejecutivo Federal, la participación femenina en los mandos medios y superiores representan apenas 35.5% y se concentran en la más baja jerarquía”, abunda la institución.

Esta situación no tiene correspondencia con las cifras del padrón electoral. Según datos del Instituto Federal Electoral, en 2012 dicho listado estaba integrado por 77 millones de ciudadanos, el 52% eran mujeres (41 millones) y el 48% hombres (36 millones).

Para Adriana Dávila, senadora del PAN y secretaria de la Comisión de Derechos Humanos, un mayor acceso de las mujeres al poder requiere de un cambio cultural que puede tardar años en darse.

“Nosotras lo vemos en nuestros propios grupos parlamentarios, en nuestros propios partidos políticos: hay una limitación para nosotras por nuestra condición femenina”, sostiene la legisladora.

Y añade: “Quizá (las mujeres) debiéramos dar un giro para empezarnos a meter a temas que han sido exclusivos de los hombres: pelear la Comisión de Presupuesto, de Gobernación, Defensa Nacional; porque nuestro perfil profesional no es menor al que los varones tienen”.

La diputada del PRD Malú Micher, presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, considera que ha sido un camino largo para que las mujeres tengan acceso al poder desde que se conquistó el derecho al voto, hace 60 años.

“Pese a que se consiguió este derecho (a votar), continúan los actos de discriminación y violencia al tratar de ejercer ese legítimo derecho; así que aspiramos a una igualdad sustantiva entre mujeres y hombres y, con ello, garantizar una participación política plena”, afirma Micher.

Por su parte, Lucero Saldaña, senadora del PRI, considera que es muy significativo que actualmente no haya ninguna gobernadora en funciones y en la historia sólo hayan existido 6 en todo el país, lo que es un indicador del trabajo pendiente en esa materia.

“Es muy importante generar conciencia en las nuevas generaciones de poder reconocer este gran logro de ser ciudadanas plenas, poder elegir y poder tomar decisiones”, apunta la también secretaria de la Comisión de Derechos Humanos.

Tomado de: http://www.adnpolitico.com/gobierno/2013/10/16/onu-mexico-sin-paridad-de-genero-en-el-acceso-al-poder

E17 de octubre de 1953, Adolfo Ruiz Cortines promulgó las reformas constitucionales que reconocen el derecho de las mujeres a votar y ser votadas.#60añosdelvotodelasmujeres

- Tuvieron que pasar 132 años desde la Independencia para que las mujeres pudieran integrarse a la vida política en igualdad jurídica respecto a los varones.

- Aún hoy, 18% de las mujeres que votan debe avisar a su pareja o padre por quién va a votar y 8% debe pedir permiso sobre por quien votará. 

- Sólo 5 mujeres sido candidatas a la Presidencia en México: Rosario Ibarra, Cecilia Soto, Marcela Lombardo, Patricia Mercado y Josefina Vázquez Mota.


 Dos años después de la aprobación del voto femenino, en 1955, las mujeres fueron a las urnas por primera vez.
Foto; Archivo General de la Nación/Fonfo Hermanos Mayo.


viernes, 28 de junio de 2013

Mandela es el mejor regalo de Sudáfrica al mundo

"Fue un activista en un tiempo en el que cualquier persona de color podía ser suspendida temporalmente pero él seguía con su actividad”, dijo la especialista Hilda Varela en; CNN.http://aristeguinoticias.com/2806/entrevistas/mandela-es-el-mejor-regalo-de-sudafrica-al-mundo-varela-en-cnn

Nelson Mandela es el mejor regalo de Sudáfrica al mundo, es un hombre que ha tenido la capacidad de adaptarse a las condiciones que históricamente son posibles para la lucha, afirma la especialistaHilda Varela.
En entrevista para Aristegui CNN, la académica del Colegio de México hizo un recorrido por la vida del ex presidente sudafricano y resaltó la lucha que vivió desde su vida universitaria cuando era activista en favor de los derechos de la gente negra en ese país.
“Mandela fue un niño muy inteligente, que siempre ha tenido fama de tener una memoria extraordinaria. Como estudiante universitario fue un activista en un tiempo en el que cualquier persona de color podía ser suspendida temporalmente pero él seguía con su actividad”, dijo Varela.
La especialista explicó que cuando Mandela entra al Congreso Nacional Africano, hay un cambio en él, sobre todo por el contacto con Walter Sisulu, considerado un hombre de izquierda y por el contacto con el Partido Comunista Sudafricano, donde empieza a leer textos sobre marxismo.
La vida universitaria de Nelson Mandela tampoco fue fácil, comentó la académica, pues cuando él decide estudiar derecho, ingresa a una universidad primordialmente de gente blanca, sin embargo conoce a gente muy importante para su vida como Ruth First, una mujer estudiosa de la historia de África, que fue asesinada por el régimen del apartheid.
Uno de los máximos logros académicos de Mandela es cuando se convierte en el primer abogado negro en ejercer en Johannesburgo, donde decide vivir en un barrio popular y se dedica a apoyar a la gente.
Hilda Varela describió los episodios cuando “Madiba” (como se le conoce) se enfrentó al duro sistema gubernamental sudafricano donde dijo que después de tener arrestos pequeños, en 1960 tiene lugar la primera revuelta popular donde la gente de color protestaba para poder estar en los mismos lugares que la gente blanca.
En esa manifestación de gente desarmada mueren muchas personas, crece el descontento, la gente sale a las calles a protestar, el gobierno entra en pánico y decide terminar con las dos organizaciones en defensa de los negros, refirió.
La experta en temas internacionales platicó que en 1961, Mandela fue sometido a unjuicio por traición pero no se le pudo mostrar ningún cargo de culpabilidad y es cuando elige el sabotaje como una de las cuatro formas de acción armada.
Ese mismo año, sale sin permiso de Sudáfrica y va a un congreso que abordaba temas de lucha anticolonialismo. En agosto del año siguiente Madiba regresa, es detenido y condenado a 5 años de prisión. Estando en la cárcel descubren el sitio donde se había refugiado y encuentran documentos que él había creado un movimiento armado.
Uno de los episodios clave, narra Varela, es el juicio público contra Mandela, pues cuando todos esperaban las palabras de un hombre violento que había creado un movimiento armado, se escuchó un discurso tranquilo donde explicó lo que significaba el apartheid para el pueblo africano.
“La gente se da cuenta que es un hombre pacifista y no de armas y es condenado a prisión perpetua, lo que significaba que tenía prohibido difundir su imagen o sus palabras y durante 27 años no se sabe nada de Mandela”, dijo.
La académica relató que después del juicio público, en los años 80, Sudáfrica se enfrentó en una guerra civil y el gobierno intentó varias formas para intentar paliar el problema pero la única forma fue negociar con la salida de prisión de Madiba.
A su salida de la cárcel, detalló la especialista, Mandela sale con la consigna de reconciliar a la población sudafricana sin distingos de color de piel y en un proceso de negociación se designa que el 4 de abril de 1994 se lleva a cabo la primera elección donde participaría la gente negra y es elegido el primer presidente negro de Sudáfrica de 1994 a 1999.

lunes, 22 de abril de 2013

Hoy Día internacional de la madre Tierra


«El Día Internacional de la Madre Tierra nos brinda la oportunidad de reafirmar nuestra responsabilidad colectiva de promover la armonía con la naturaleza en un momento en el que nuestro planeta se encuentra amenazado por el cambio climático, la explotación insostenible de los recursos naturales y otros problemas creados por el hombre. Cuando creamos amenazas para nuestro planeta, no solo ponemos en peligro el único hogar que tenemos sino incluso nuestra futura supervivencia. Celebremos este Día Internacional renovando nuestra promesa de honrar y respetar a la Madre Tierra.»
Mensaje del Secretario General, Ban Ki-moon

La Madre Tierra es una expresión común utilizada para referirse al planeta Tierra en diversos países y regiones, lo que demuestra la interdependencia existente entre los seres humanos, las demás especies vivas y el planeta que todos habitamos. Por ejemplo, en Bolivia la llaman «Pacha Mama» y nuestros ancestros en Nicaragua se referían a ella como «Tonantzin».
La proclamación Documento PDF del 22 de abril como Día Internacional de la Madre Tierra supone el reconocimiento de que la Tierra y sus ecosistemas nos proporcionan la vida y el sustento a lo largo de nuestra existencia. También supone reconocer la responsabilidad que nos corresponde, como se expone en la Declaración de Río de 1992, de promover la armonía con la naturaleza y la Tierra a fin de alcanzar un justo equilibrio entre las necesidades económicas, sociales y ambientales de las generaciones presentes y futuras.
Reconociendo que la Madre Tierra refleja la interdependencia que existe entre los seres humanos, las demás especies vivas y el planeta que todos habitamos, la Asamblea General declaró el 22 de abril como Día Internacional de la Madre Tierra para destacar la necesidad de ayudar a mejorar las vidas de los niños y los adultos que sufren del desorden para que puedan llevar una vida plena y significativa.
Hambre, conflictos, sequías, encarecimiento de precios de los alimentos, escasez de recursos naturales, gasolinazos, degradación de los suelos. ¿Qué tanto ha hecho el mundo, estamos ganando la guerra contra el calentamiento global?
Para Elwyn Grainger-Jones, director de la división de medio ambiente y cambio climático del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la respuesta es: “No. Para nada estamos ganando esta guerra. Sólo basta con mirar los números”, aseveró el directivo.
Pese a las metas fijadas por los países para reducir las emisiones de carbono, en 2010 se registró el incremento más alto de éstas y ya se ha perdido aproximadamente 75 por ciento de la diversidad genética de las cosechas, lo que hace dudar sobre el verdadero compromiso de las naciones en cumplir estos objetivos.
Francisco David Silva, asesor de América Latina y el Caribe, del FIDA, considera que la respuesta que algunos países utilizan no es eficiente por ser temporal y combatir únicamente los síntomas de algo más grande, que es la pobreza, ya que la solución sería la inversión en pequeños agricultores y no en la entrega de alimentos ni su producción en cantidades industriales.
El experto puso como ejemplo el uso del Ejército para contrarrestar la violencia del narcotráfico en algunos países como Colombia, Brasil y México, pues consideró que los conflictos armados internos son producto de la pobreza y la desigualdad social, por lo que estas estrategias son solamente “soluciones cortoplacistas que ayudan a políticos a ganar los votos para las siguientes elecciones”, aseveró el experto.
“Sin duda, la pobreza provoca (los conflictos) porque la gente pobre puede ser manipulada más fácil y el ejemplo en Latinoamérica es la compra de votos”, dijo.
“La gente vota, pero mucha vende su voto por necesidad”, sentenció.
En tanto, Grainger-Jones señaló que para 2050 la tierra alcanzará los nueve mil millones de habitantes, por lo que la producción de alimentos tendrá que aumentar 70 por ciento.
En la actualidad, aproximadamente 1.3 por ciento de los siete mil millones de habitantes, ya han sufrido las consecuencias de la sobreexplotación agrícola, deforestación y sobrepesca que se han agravado aún más con los cambios climáticos extremos y se necesitan respuestas más rápidas.
Para alcanzar estos objetivos Naciones Unidas ha propuesto el uso de semillas transgénicas (biotecnología) que está convirtiéndose en una de las alternativas para combatir el hambre en el mundo, debido al aumento de riesgos y los cambios climáticos extremos.
“La ciencia convencional no puede dar un maíz que sea totalmente resistente a las sequías, se tiene que utilizar otro método, y cuando se llega a ese punto, entonces se habla de transgénicos.  Las medicinas para humanos los contienen y con las medicinas nunca nadie se ha quejado”, señaló a Excélsior Kanayo F. Nwanze, director del FIDA en un encuentro en su sede en Roma.
Sin embargo, para Emile Frison, director de Biodiversity International, el problema que algunos países, como México, están teniendo es fijarse más en la producción y no en las consecuencias del uso de transgénicos, criticando la propuesta de Bill Gates, realizada hace unos días, de invertir en biotecnología para aumentar la producción, ya que los transgénicos están acabando con la biodiversidad.
Frison habló de la importancia de contar con una diversidad de alimentos para una dieta rica, ya que el consumo de sólo un cierto tipo de cosechas ha sido la causa directa de obesidad en algunos países.
“Se necesita incrementar la productividad, dijo, pero debemos hacerlo de manera que no haya impactos negativos en nutrición y obesidad que están creciendo exponencialmente”, puntualizó.
Yuritzin Flores Puig, gerente de campañas de OXFAM México, aseguró que el problema en este país, es la falta de variedad en la oferta de la comida que consumimos y señaló que México es el paraíso de los monopolios debido a la falta de regulación de estas leyes.
A pesar de que en Estados Unidos, países de Europa, Japón, entre otros, han prohibido el uso de transgénicos en comida para el ser humano, existen empresas que exportan estos alimentos modificados a países con leyes menos restrictivas para aumentar sus ganancias.
“Hay empresas que desarrollan semillas de altísima calidad, pero que hay que comprarlas cada vez que se necesitan –es decir, que no se pueden sembrar más de una vez—”, dijo Silva.
“Eso no sirve para la población rural pobre que no puede darse ese lujo desde el punto de vista financiero y comercial de depender de la distribución de la semilla”, explicó.
“Hay de semillas a semillas y ésta que no se puede cultivar otra vez es la semilla privada que fue modificada para obligar a comprar la semilla cara. No todas son así, sólo las privadas, semillas de EU”, sentenció.
Esto puede convertirse también en un peligro para la estabilidad política, ya que ha sido justo la escasez de recursos naturales la que ha provocado grandes conflictos en el mundo, por lo que para Geenpeace, dejarlo en manos de multinacionales que sólo buscan el beneficio a través de sus inversiones en tecnología y de las patentes, sería un atentado contra la soberanía alimentaria.
En algunos países africanos la situación luce menos alentadora, pues un gran número de naciones como el Congo y Liberia, se han puesto en venta o renta sus tierras para cultivos extranjeros.
“El conflicto es más probable cuando el desarrollo no llega a los más vulnerables. El hambre es la madre de la guerra”, dijo Andrea Riccardi, ministro de Cooperación Internacional italiano, durante una reunión de la FIDA.
La agricultura es la más golpeada
De acuerdo con datos de Greenpeace es la escasez de recursos naturales lo que ha provocado grandes conflictos en el mundo
- Sólo diez multinacionales controlan casi 70 por ciento del mercado mundial de semillas, lo que significa que los agricultores tienen poca capacidad de elección.
- Los cultivos transgénicos no alimentan al mundo. 99.5 por ciento de agricultores y agricultoras no los cultivan.
- La agricultura industrial usa fertilizantes sintéticos y agroquímicos que contaminan nuestros suelos y aguas, recursos necesarios para producir alimentos sanos ahora y en el futuro.
- El excesivo uso de fertilizantes de síntesis en la agricultura industrial contribuye al agravamiento del cambio climático.
 Twitter: @Global_Exc



miércoles, 27 de marzo de 2013

Índice Mexicano sobre la Vulnerabilidad ante la Trata de Personas

La trata de personas constituye el peor crimen social del siglo XXI. Sus perpetradores cometen las más crueles vejaciones en contra de millones de personas en todo el mundo, mientras que sus víctimas se ven despojadas de su libertad, de sus proyectos y de sus capacidades para realizaros.

Así, la persistencia de este crimen en una sociedad evidencia no sólo la desprotección de las personas ante 
múltiples abusos y tratos degradantes, sino también una crisis de valores y prioridades sociales.

Lo anterior, porque la presencia generalizada de la trata de personas sólo puede darse en el contexto de un 
clima social de violencia, abuso, maltrato y discriminación en contra de mujeres, niñas, niños y adolescentes, quienes de acuerdo con la literatura especializada, constituyen los grupos de población que en mayor medida son “enganchados” y convertidos en víctimas de los tratantes.

A fin de conocer los patrones identificados por organismos internacionales e identificar los factores de mayor peso en la determinación del nivel de riesgo que corre una persona de convertirse en víctima de la trata.Y recurriendo a documentos elaborados por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), así como la Organización de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC),se identificaron las actividades en las que con mayor recurrencia se han identificado casos de trata de personas, así como los factores de vulnerabilidad individuales que caracterizan a las víctimas.

De este modo, vale la pena destacar en primer término, las 8 actividades que la Organización Internacional del Trabajo ha señalado como las de mayor riesgo: 1) la agricultura y la horticultura  2) la construcción; 3) la industria textil; 4) establecimientos de expendio de bebidas; 5) la minería; 6) procesamiento de alimentos y empacadoras; 7) la industria de los transportes y ; 8) la “industria” del sexo y la prostitución

En estos sectores, la OIT ha detectado que las principales víctimas de la trata y el trabajo forzoso son:

a) Los trabajadores que forman parte de grupos de población que han sufrido periodos prolongados de discriminación, tales como las poblaciones indígenas de Latino américa.

b) Los trabajadores migrantes, particularmente aquellos en situación migratoria irregular.

c) Los trabajadores empleados en actividades informales, incluidos los trabajadores de zonas rurales remotas y;

d) Población joven e inexperta, o población analfabeta quienes pueden ser menos conscientes de los derechos humanos y laborales que poseen.

.Por otra parte, UNICEF destaca en su documento Contra la Trata de niñas, niños y adolescentes, 2008 (reseñado por CEIDAS, en el Primer Diagnóstico sobre las Condiciones de Vulnerabilidad que propician la trata de personas en México, 2009), que entre los factores que propician la trata de niñas niños y adolescentes son:

a) La pobreza
b) La desigualdad y las inequidades de género
c) La baja tasa de matriculación escolar
d) La presencia de niños desamparados o separados de sus familias
e) Falta de registro al nacimiento
f) Alta demanda de servicios para la explotación sexual y el uso de mano de obra barata
g) Tradiciones y valores culturales que permiten el abuso contra los niños.

En términos generales, en la Hoja informativa de Indicadores sobre la Trata de Personas, la UNODC coincide en el señalamiento con respecto a que las víctimas de trata de personas responden a las características descritas, destacando 
además la posibilidad de que la trata se dé también en ámbitos en los que está presente el trabajo doméstico.